Testes de Convergência

Published on 2026-11-04·v1.0

Objetivos de Aprendizagem

  • Enunciar os testes da divergência, da integral, de comparação, de comparação no limite, da série alternada, da razão e da raiz com todas as hipóteses, dizendo o que cada um conclui em cada caso.
  • Reconhecer quando um teste é inconclusivo e citar uma série de cada lado da fronteira que prova isso (por exemplo ∑1/n\sum 1/n e ∑1/n2\sum 1/n^2 para o teste da razão).
  • Mostrar, numa série concreta, por que remover uma hipótese (positividade, monotonicidade, um limite que de fato existe) pode fazer o teste dar a resposta errada.
  • Distinguir convergência absoluta de condicional e explicar por que reordenar uma série condicionalmente convergente pode mudar a soma.
  • Usar o teste da integral e o da série alternada para limitar o erro que sobra depois de NN termos, e escolher um teste para uma série dada.

Contexto e Motivação

A maioria das séries infinitas não tem fórmula fechada para as somas parciais. A série geométrica e as somas telescópicas de infinite-series-and-partial-sums são exceções, então a pergunta usual não é "qual é a soma?", e sim "ela converge?". Os testes desta lição respondem sem calcular a soma, e os que trazem cotas de erro dizem também o quanto uma soma truncada pode estar longe do valor verdadeiro.

Em computação isso importa porque um programa só soma finitos termos, e uma soma parcial sozinha não decide a convergência. A série ∑n≥21/(nln⁡n)\sum_{n\ge 2} 1/(n\ln n) diverge, mas a soma parcial até n=107n = 10^7 é só cerca de 3,573{,}57. Olhando os números, qualquer um suspeitaria de um limite que não existe. Os testes de convergência são o argumento que substitui o palpite numérico.

Séries também aparecem na análise de algoritmos. O custo esperado do quicksort envolve os números harmônicos Hn=∑k=1n1/kH_n = \sum_{k=1}^n 1/k, cujo crescimento como ln⁡n\ln n vem do teste da integral. A cota linear para construir um heap binário se reduz a ∑h≥1h/2h\sum_{h\ge 1} h/2^h, série que o teste da razão aceita e cuja soma é exatamente 22.

Teoria Central

Daqui em diante, SN=∑n=1NanS_N = \sum_{n=1}^{N} a_n é a soma parcial e RN=S−SNR_N = S - S_N é o resto quando a série converge para SS.

O teste da divergência

Se ∑an\sum a_n converge, então an→0a_n \to 0. Equivalentemente: se ana_n não tende a 00 (inclusive quando o limite não existe), a série diverge. O teste só consegue provar divergência. A série harmônica ∑1/n\sum 1/n tem an→0a_n \to 0 e mesmo assim diverge, então an→0a_n \to 0 é inconclusivo.

O teste da integral

Hipóteses: ff é contínua, positiva e decrescente em [N,∞)[N, \infty), e an=f(n)a_n = f(n) para n≥Nn \ge N. Conclusão: ∑n≥Nan\sum_{n\ge N} a_n e ∫N∞f(x) dx\int_N^\infty f(x)\,dx ou convergem as duas ou divergem as duas. Quando convergem, o resto fica preso entre duas integrais:

∫N+1∞f(x) dx  ≤  RN  ≤  ∫N∞f(x) dx\int_{N+1}^{\infty} f(x)\,dx \;\le\; R_N \;\le\; \int_{N}^{\infty} f(x)\,dx

Para séries pp, ∫1∞x−p dx\int_1^\infty x^{-p}\,dx converge exatamente quando p>1p > 1, então ∑1/np\sum 1/n^p converge exatamente quando p>1p > 1. As hipóteses não são enfeite. Tome f(x)=sin⁡2(πx)f(x) = \sin^2(\pi x): ela é contínua e não negativa, mas não é decrescente. Então an=sin⁡2(πn)=0a_n = \sin^2(\pi n) = 0 para todo inteiro nn, a série converge para 00, enquanto ∫1Msin⁡2(πx) dx=(M−1)/2\int_1^M \sin^2(\pi x)\,dx = (M-1)/2 para MM inteiro, o que cresce sem limite. Os dois se comportam de modo diferente porque falta a monotonicidade.

Testes de comparação

Comparação direta. Hipótese: 0≤an≤bn0 \le a_n \le b_n para todo n≥Nn \ge N. Se ∑bn\sum b_n converge, ∑an\sum a_n também converge; se ∑an\sum a_n diverge, ∑bn\sum b_n também diverge. As outras duas direções não dizem nada: saber que uma série pequena converge, ou que uma grande diverge, não informa sobre a outra. A não negatividade é essencial: an=−1≤1/n2a_n = -1 \le 1/n^2 vale para todo nn e ∑1/n2\sum 1/n^2 converge, mas ∑(−1)\sum(-1) diverge.

Comparação no limite. Hipótese: an>0a_n > 0 e bn>0b_n > 0, e L=lim⁡an/bnL = \lim a_n/b_n existe com 0<L<∞0 < L < \infty. Conclusão: as duas séries convergem ou as duas divergem. Se L=0L = 0, só sobrevive "∑bn\sum b_n converge implica ∑an\sum a_n converge"; se L=∞L = \infty, só sobrevive "∑bn\sum b_n diverge implica ∑an\sum a_n diverge". Com bn=1/nb_n = 1/n e an=1/n2a_n = 1/n^2 temos L=0L = 0 e ∑bn\sum b_n diverge, então nada se conclui, e de fato ∑an\sum a_n converge. Trocando os papéis, aparece L=∞L = \infty com a mesma moral.

O teste da série alternada

Hipóteses: a série é ∑(−1)nbn\sum (-1)^n b_n com bn≥0b_n \ge 0, bnb_n decrescente (ao menos a partir de algum índice n0n_0) e bn→0b_n \to 0. Conclusão: a série converge e o resto satisfaz ∣RN∣≤bN+1\lvert R_N \rvert \le b_{N+1} para todo NN com N+1≥n0N+1 \ge n_0, isto é, depois que a monotonicidade começou. As três condições são necessárias. Sem bn→0b_n \to 0, o teste da divergência derruba a série. Sem monotonicidade, a conclusão pode falhar mesmo com bn→0b_n \to 0 (veja o Exemplo 4).

Os testes da razão e da raiz

Teste da razão. Hipótese: an≠0a_n \ne 0 a partir de algum ponto e L=lim⁡∣an+1/an∣L = \lim \lvert a_{n+1}/a_n \rvert existe (possivelmente ∞\infty). Se L<1L < 1, a série converge absolutamente; se L>1L > 1 (ou L=∞L = \infty), diverge; se L=1L = 1, o teste é inconclusivo.

Teste da raiz. Hipótese: L=lim sup⁡∣an∣1/nL = \limsup \lvert a_n \rvert^{1/n}, que sempre existe em [0,∞][0,\infty]. Os três casos são os mesmos do teste da razão, e de novo L=1L = 1 é inconclusivo. Sempre que o limite da razão existe, o limite da raiz existe e é igual a ele, então o teste da raiz nunca é mais fraco; ele também resolve séries em que a razão não tem limite.

Os dois testes ficam cegos em L=1L = 1 porque um limite menor que 11 significa decaimento geométrico, e L=1L = 1 cobre todo decaimento mais lento que qualquer taxa geométrica. Isso inclui o decaimento polinomial, mas também e−ne^{-\sqrt n} (mais rápido que qualquer polinômio, e ainda assim L=1L=1) e 1/ln⁡n1/\ln n (mais lento que qualquer polinômio). Em ∑1/n\sum 1/n e ∑1/n2\sum 1/n^2 a razão tende a 11 nos dois casos, mas uma série diverge e a outra converge.

Convergência absoluta e condicional

Se ∑∣an∣\sum \lvert a_n \rvert converge, então ∑an\sum a_n converge (convergência absoluta implica convergência). A recíproca falha: ∑(−1)n+1/n\sum (-1)^{n+1}/n converge pelo teste da série alternada, mas ∑1/n\sum 1/n diverge, então a convergência é apenas condicional.

A distinção tem consequências. Se a série converge absolutamente, toda reordenação tem a mesma soma. Se converge só condicionalmente, o teorema de reordenação de Riemann diz que é possível reordenar para somar qualquer número real, ou para divergir. Somar infinitos termos não é comutativo.

Escolhendo um teste

Procure Tente
an↛0a_n \not\to 0 é plausível teste da divergência primeiro
fatoriais, exponenciais ou potências n-ésimas teste da razão, ou da raiz para potências n-ésimas
racional ou algébrica em n comparação no limite com uma série p
f(n)f(n) com primitiva fácil (logaritmos, 1/(xln⁡x)1/(x\ln x)) teste da integral
os sinais alternam teste da série alternada; depois verifique ∑∣an∣\sum \lvert a_n \rvert
razão ou raiz dá 1 comparação ou teste da integral

Exemplos Resolvidos

Exemplo 1: o teste da razão, e uma soma que vale exatamente 2

Para ∑n≥1n/2n\sum_{n\ge1} n/2^n, a razão é (n+1)/2n+1n/2n=n+12n→12<1\frac{(n+1)/2^{n+1}}{n/2^n} = \frac{n+1}{2n} \to \tfrac12 < 1, então a série converge. Sua soma é 22. As somas parciais S5=1,78125S_5 = 1{,}78125, S10=1,98828…S_{10} = 1{,}98828\ldots e S20=1,99998…S_{20} = 1{,}99998\ldots se aproximam rápido, como uma razão de 12\tfrac12 prevê. É a série por trás da construção de heap em tempo linear.

Exemplo 2: comparação no limite

Para ∑(n+1)/(n3+5)\sum (n+1)/(n^3+5), compare com bn=1/n2b_n = 1/n^2. Então an/bn=n2(n+1)/(n3+5)→1a_n/b_n = n^2(n+1)/(n^3+5) \to 1, um limite finito e positivo, e ∑1/n2\sum 1/n^2 converge, logo a série converge. Uma conferência numérica concorda com o limite: a razão vale 1,09451{,}0945 em n=10n=10, 1,01001{,}0100 em n=100n=100 e 1,00101{,}0010 em n=1000n=1000. A série soma cerca de 1,00391{,}0039.

Exemplo 3: o teste da integral e sua cota de erro

Para ∑1/n2\sum 1/n^2, tome f(x)=1/x2f(x) = 1/x^2, contínua, positiva e decrescente em [1,∞)[1,\infty). Depois de N=10N = 10 termos, S10=1,549768S_{10} = 1{,}549768, e a cota do resto dá S10+111≤S≤S10+110S_{10} + \tfrac1{11} \le S \le S_{10} + \tfrac1{10}, isto é, 1,6407≤S≤1,64981{,}6407 \le S \le 1{,}6498. A soma verdadeira é π2/6=1,644934\pi^2/6 = 1{,}644934, dentro da janela. Para garantir erro abaixo de 10−310^{-3} usando só a cota superior, tome N=1000N = 1000; o erro real aí é 0,00099950{,}0009995, logo abaixo da garantia.

Exemplo 4: o teste da série alternada, e o que acontece sem monotonicidade

A série harmônica alternada ∑(−1)n+1/n\sum (-1)^{n+1}/n cumpre as três hipóteses com bn=1/nb_n = 1/n, e converge para ln⁡2=0,693147\ln 2 = 0{,}693147. A cota ∣RN∣≤1/(N+1)\lvert R_N\rvert \le 1/(N+1) é honesta, mas conservadora: para N=999N = 999 ele promete 0,0010{,}001, e o erro real é 0,00050{,}0005. A cota precisa de 999999 termos para garantir 0,0010{,}001, enquanto o erro real cai a 0,0010{,}001 pela primeira vez perto de N=500N=500. A lentidão é o ponto: um dígito de precisão a cada dez vezes mais termos.

Agora tome ∑n≥2(−1)nn+(−1)n\sum_{n\ge2} \dfrac{(-1)^n}{\sqrt n + (-1)^n} (começa em n=2n=2 porque o denominador de n=1n=1 é 00). Aqui bn=1/(n+(−1)n)→0b_n = 1/(\sqrt n + (-1)^n) \to 0, mas b2=0,414b_2 = 0{,}414 e b3=1,366b_3 = 1{,}366, então bnb_n não é decrescente. O teste não se aplica, e a série diverge: racionalizar o denominador separa o termo em (−1)nn/(n−1)−1/(n−1)(-1)^n\sqrt n/(n-1) - 1/(n-1). A primeira parte converge pelo teste alternado e a segunda é uma cauda harmônica. As somas parciais se comportam como −ln⁡N-\ln N: −4,21-4{,}21 em N=102N=10^2, −8,87-8{,}87 em N=104N=10^4 e −13,48-13{,}48 em N=106N=10^6, contra −4,61-4{,}61, −9,21-9{,}21 e −13,82-13{,}82 para −ln⁡N-\ln N (a diferença se estabiliza perto de 0,340{,}34). Tirar uma hipótese inverteu a conclusão.

Exemplo 5: quando o teste da razão não diz nada e o da raiz decide

Seja an=2−(n+(−1)n)a_n = 2^{-(n + (-1)^n)}, com termos 1,18,14,132,116,…1, \tfrac18, \tfrac14, \tfrac1{32}, \tfrac1{16}, \ldots. As razões an+1/ana_{n+1}/a_n alternam entre 18\tfrac18 e 22, então o limite não existe e o teste da razão, como enunciado, não se aplica. (Mesmo a versão com limsup/liminf é inconclusiva: ela precisa de lim sup⁡<1\limsup < 1 para convergir ou de lim inf⁡>1\liminf > 1 para divergir, e aqui lim sup⁡=2\limsup = 2 e lim inf⁡=18\liminf = \tfrac18.) O teste da raiz dá ∣an∣1/n=2−1−(−1)n/n→12<1\lvert a_n\rvert^{1/n} = 2^{-1-(-1)^n/n} \to \tfrac12 < 1, então a série converge, e soma exatamente 32\tfrac32.

Exemplo 6: uma série condicionalmente convergente reordenada

Pegue a série harmônica alternada e reordene com dois termos positivos seguidos de um negativo: 1+13−12+15+17−14+⋯1 + \tfrac13 - \tfrac12 + \tfrac15 + \tfrac17 - \tfrac14 + \cdots. São exatamente os mesmos termos, mas a soma é 32ln⁡2≈1,03972\tfrac32\ln 2 \approx 1{,}03972 em vez de ln⁡2≈0,69315\ln 2 \approx 0{,}69315. Um script somando o primeiro milhão de grupos dessa ordem dá 1,03972051{,}0397205.

Exemplo 7: quando as somas parciais enganam

∑n≥21/(nln⁡n)\sum_{n\ge2} 1/(n\ln n): com f(x)=1/(xln⁡x)f(x) = 1/(x\ln x), ∫2∞f=lim⁡M→∞ln⁡ln⁡M−ln⁡ln⁡2=∞\int_2^\infty f = \lim_{M\to\infty}\ln\ln M - \ln\ln 2 = \infty, então a série diverge, e a soma até NN acompanha ln⁡ln⁡N\ln\ln N mais uma constante. Em N=107N = 10^7, ln⁡ln⁡N=2,78\ln\ln N = 2{,}78 e a soma parcial é 3,573{,}57. Já ∑1/(nln⁡2n)\sum 1/(n\ln^2 n) converge (a integral a partir de x=2x=2 vale 1/ln⁡21/\ln 2) e sua soma é 2,10972{,}1097 (calculada com uma cauda de Euler-Maclaurin; a convergência é tão lenta que a soma parcial em N=107N=10^7 é só 2,04772{,}0477). O teste da razão é inútil nas duas, porque a razão entre termos consecutivos tende a 11.

Equívocos Comuns e Armadilhas

  • "Se an→0a_n \to 0, a série converge." Só vale a recíproca. A série harmônica é o contraexemplo padrão, e 1/(nln⁡n)1/(n\ln n) mostra como a divergência pode demorar a aparecer.
  • "O teste da razão deu L=1L=1, então a série diverge (ou converge)." Em L=1L=1 o teste não diz nada. Passe para comparação ou para o teste da integral.
  • "A comparação vale nos dois sentidos." Uma série menor que uma divergente, ou maior que uma convergente, não informa nada. Confira o sentido e confira que todos os termos são não negativos.
  • "Sinais alternados com bn→0b_n \to 0 bastam." A monotonicidade é uma hipótese. O Exemplo 4 diverge apesar de bn→0b_n \to 0.
  • "Uma soma parcial que parou de mudar indica convergência." Somas parciais de séries divergentes podem variar menos do que qualquer precisão exibida por muito tempo.
  • "Reordenar termos é inofensivo." Só é inofensivo para séries absolutamente convergentes.

Resumo

O teste da divergência só detecta divergência. Os testes da integral, de comparação, de comparação no limite, da razão e da raiz se aplicam a séries de termos (eventualmente) positivos ou tomadas em valor absoluto. O teste da integral decide sempre que as hipóteses valem, os testes de comparação não dizem nada quando a desigualdade aponta para o lado errado (ou quando L=0L=0 ou L=∞L=\infty), e os testes da razão e da raiz não dizem nada em L=1L=1. O teste da série alternada exige bnb_n decrescente a 00 e então dá a convergência e a cota ∣RN∣≤bN+1\lvert R_N \rvert \le b_{N+1}; o teste da integral dá cotas de resto dos dois lados. A convergência absoluta é o caso seguro: implica convergência e permite reordenar à vontade, o que a condicional não permite. A próxima lição, power-series-and-the-radius-of-convergence, aplica os testes da razão e da raiz a séries com uma variável xx, onde eles decidem um intervalo de convergência e os extremos são resolvidos com os outros testes desta lição.

Documentation Links